Os latino-americanos, hispânicos e portugueses, têm três fontes étnico-culturais de formação : ameríndia, branco-europeia, afronegra. Da branco-europeia, na sua primeira onda, nos vem a parte que nos cabe de Cultura Ibérica. Ela não é forte, pois sua participação, começa com 1/3 e, como acontece apenas em uma primeira onda, cai, ao longo do tempo, diante das demais correntes de imigração branco-europeia, para, quem sabe (?) 1/5 a 1/6 do total, à época atual. Ou seja temos, a população atual, cerca de, 17 a 20% de Cultura Ibérica, do séc. XVI, injetado em nosso DNA cultural. Entretanto, este pouco de uma cultura já ultrapassada pelo tempo - o séc. XVI ficou para trás há bastante tempo - permaneceu sendo transmitido através do tempo via nossa linguagem, via religião, via sistema educacional, via organização econômica, via crenças, via relacionamentos sociais, via estruturas de representação política, via organização jurídico/legais e via organização social geral. O que, portanto, seria para ser aritmeticamente fraco, ao longo do tempo, pode vir-se consolidando mais forte, não só pelo enfraquecimento dos demais dois participantes do processo cultural, ao longo do tempo, mas porque sua contínua influência nos aspectos culturais principais faz predominante sua presença. Dado que - no mundo moderno - nossa cultura latino-americana nos coloca tão atrasados quanto atrasados aparecem grande parte do mundo asiático, do mundo africano, do mundo árabe e do somatório de outros esparsos contingentes populacionais culturais, é de desconfiar-se que - culturalmente - devamos esquadrinhar nossa herança cultural.
Como temos que exorcizar nossos demônios do atraso, nada mais nos resta fazer senão debatermos sob que parcela de nossa herança cultural eles se escondem: ameríndia (?), branco-europèia (?), afronegra (?). Onde eles estarão ?!
sexta-feira, 19 de novembro de 2010
sábado, 6 de novembro de 2010
Mudanças Sociais via Mulheres ?
O Brasil deu um salto : colocou uma mulher na Presidência da República. Podemos ganhar nada, pouco ou muito com isto ? Como eu penso que muito, vou tentar explicar porque assim penso.
1. O Brasil não é uma sociedade matriarcal mas a mulher brasileira goza de uma independência de comportamento e de ação que a coloca como uma das mulheres mais ativas e altivas dentre as mulheres da sociedade mundial, onde a enorme maioria das mulheres padece da condição de submissa cidadania em suas sociedades naturais.
2. É fato estatístico, tendo como fonte o IBGE, que, cerca de, 30% dos lares brasileiros é comandado e sustentado e/ou sub-sustentado por mulheres e que, tendo em vista, o avanço da mulher no mercado de trabalho, outro tanto, no mínimo, ombreia com seu companheiro (homem ou mulher) , no sustento de despesas domésticas de seus lares.
3. Boa parte das mulheres brasileiras - não conheço estatísticas a respeito - quem as conhecer, por favor apresente-as, exerce funções de chefia no mercado de trabalho, principalmente, nos setores, educacional, de saúde e de serviços sociais.
Estas razões e mais outras de natureza histórica onde pontificam mulheres liderando movimentos de lutas : pela emancipação da cidadania feminina; pela libertação política; pela libertação da violência doméstica, da mulher e de seus filhos; pela condenação da violência policial contra seus filhos; pelo apôio à melhoria educacional; pelo apôio a outras mulheres em estados de quaisquer indigências; pelo apôio à melhoria de condições de vida; e muitas outras situações que se possam aduzir onde a mulher tem sido um vetor importante quanto a melhorias das condições sócio-econômicas, leva-nos a crer que o espirito de luta da mulher brasileira possa melhor ser organizado e dessa forma, vir a tornar-se uma força, ainda mais relevante, do que, até o momento, tem sido.
Nosso país - este colosso brasileiro - está enfraquecido.
Enfraquecido, porque em seu território vivem uns monstros que nos assombram, roubam parte de nossa vitalidade, sugam nossas energias, e tornam fracos nossos passos rumo a dias melhores. Estes monstros portanto, enfraquecem o Brasil, porque enfraquecem seus habitantes. Um destes monstros como todos sabem, já foi dominado. Os monstros não podem ser mortos - não podem desaparecer - podem apenas ser dominados. O monstro dominado chama-se INFLAÇÃO.
Podermos nomear outros monstros mais conhecidos : MISÉRIA ABSOLUTA; VIOLÊNCIA, doméstica e social; CORRUPÇÃO; ABANDONOS DA INFÂNCIA, DA ADOLESCÊNCIA, DA VELHICE, DOS INCAPAZES; DROGAS,bebidas, alucinógenos, produtos tóxicos, poluições ambientais e individuais (físicas e mentais); PRECONCEITOS, CRENDICES E CRENÇAS; DOENÇAS FÍSICAS E MENTAIS(congênitas e contagiosas); FALTAS E FALHAS DE ESCOLARIDADES; PATERNIDADE, MATERNIDADE, irresponsáveis; IMATURIDADE, MEDIOCRIDADE,FISIOLOGISMO, políticos; MIXÓRDIA LEGAL, formulação excessiva de leis, interpretação das leis (vide Lei Seca), obediência às leis ( complexo de transgressor); DESORGANIZAÇÃO MENTAL, individual e social. Cito estes que julgo como os mais capazes de interpor-se entre nós e nosso melhor futuro. Cada um de nós terá sua própria lista e podemos mesmo trocar listas para assinalarmos aqueles que mais são citados e priorizarmos nosso combate.
Que tal se nos puséssemos de acordo - já que um dos piores monstros que temos é o nosso DESACORDO - tantas vezes expressado por nossos interesses e idéias conflitantes ?! E que tal se a capacidade de luta que têm as mulheres brasileiras fossem postas à disposição para combate a estes monstros ? Quanto de nossa sociedade poderia mudar para melhor ? Quanta força se ganharia se nossa disposição tivesse rumo comum; quanto aprenderíamos para definir-se rumo em um mesmo sentido à nossa sociedade ? Falo isto porque a Lei Maria da Penha surgiu a partir do empenho de uma mulher. A Lei da Ficha Limpa nasceu do empenho de outra mulher. Quantas outras mulheres estarão com idéias na cabeça (?) e falta-lhes apenas o alvo para onde possam apontar tais idéias ?
Deixo no ar todas estas perguntas. Por favor, peço - se estiverem de acordo - remeter este email para seus amigos via correio eletrônico e pessoalmente, solicitando-lhes que ajam do mesmo modo para que iniciemos uma corrente DE ACORDO a fazer das mulheres brasileiras nossa força maior.
1. O Brasil não é uma sociedade matriarcal mas a mulher brasileira goza de uma independência de comportamento e de ação que a coloca como uma das mulheres mais ativas e altivas dentre as mulheres da sociedade mundial, onde a enorme maioria das mulheres padece da condição de submissa cidadania em suas sociedades naturais.
2. É fato estatístico, tendo como fonte o IBGE, que, cerca de, 30% dos lares brasileiros é comandado e sustentado e/ou sub-sustentado por mulheres e que, tendo em vista, o avanço da mulher no mercado de trabalho, outro tanto, no mínimo, ombreia com seu companheiro (homem ou mulher) , no sustento de despesas domésticas de seus lares.
3. Boa parte das mulheres brasileiras - não conheço estatísticas a respeito - quem as conhecer, por favor apresente-as, exerce funções de chefia no mercado de trabalho, principalmente, nos setores, educacional, de saúde e de serviços sociais.
Estas razões e mais outras de natureza histórica onde pontificam mulheres liderando movimentos de lutas : pela emancipação da cidadania feminina; pela libertação política; pela libertação da violência doméstica, da mulher e de seus filhos; pela condenação da violência policial contra seus filhos; pelo apôio à melhoria educacional; pelo apôio a outras mulheres em estados de quaisquer indigências; pelo apôio à melhoria de condições de vida; e muitas outras situações que se possam aduzir onde a mulher tem sido um vetor importante quanto a melhorias das condições sócio-econômicas, leva-nos a crer que o espirito de luta da mulher brasileira possa melhor ser organizado e dessa forma, vir a tornar-se uma força, ainda mais relevante, do que, até o momento, tem sido.
Nosso país - este colosso brasileiro - está enfraquecido.
Enfraquecido, porque em seu território vivem uns monstros que nos assombram, roubam parte de nossa vitalidade, sugam nossas energias, e tornam fracos nossos passos rumo a dias melhores. Estes monstros portanto, enfraquecem o Brasil, porque enfraquecem seus habitantes. Um destes monstros como todos sabem, já foi dominado. Os monstros não podem ser mortos - não podem desaparecer - podem apenas ser dominados. O monstro dominado chama-se INFLAÇÃO.
Podermos nomear outros monstros mais conhecidos : MISÉRIA ABSOLUTA; VIOLÊNCIA, doméstica e social; CORRUPÇÃO; ABANDONOS DA INFÂNCIA, DA ADOLESCÊNCIA, DA VELHICE, DOS INCAPAZES; DROGAS,bebidas, alucinógenos, produtos tóxicos, poluições ambientais e individuais (físicas e mentais); PRECONCEITOS, CRENDICES E CRENÇAS; DOENÇAS FÍSICAS E MENTAIS(congênitas e contagiosas); FALTAS E FALHAS DE ESCOLARIDADES; PATERNIDADE, MATERNIDADE, irresponsáveis; IMATURIDADE, MEDIOCRIDADE,FISIOLOGISMO, políticos; MIXÓRDIA LEGAL, formulação excessiva de leis, interpretação das leis (vide Lei Seca), obediência às leis ( complexo de transgressor); DESORGANIZAÇÃO MENTAL, individual e social. Cito estes que julgo como os mais capazes de interpor-se entre nós e nosso melhor futuro. Cada um de nós terá sua própria lista e podemos mesmo trocar listas para assinalarmos aqueles que mais são citados e priorizarmos nosso combate.
Que tal se nos puséssemos de acordo - já que um dos piores monstros que temos é o nosso DESACORDO - tantas vezes expressado por nossos interesses e idéias conflitantes ?! E que tal se a capacidade de luta que têm as mulheres brasileiras fossem postas à disposição para combate a estes monstros ? Quanto de nossa sociedade poderia mudar para melhor ? Quanta força se ganharia se nossa disposição tivesse rumo comum; quanto aprenderíamos para definir-se rumo em um mesmo sentido à nossa sociedade ? Falo isto porque a Lei Maria da Penha surgiu a partir do empenho de uma mulher. A Lei da Ficha Limpa nasceu do empenho de outra mulher. Quantas outras mulheres estarão com idéias na cabeça (?) e falta-lhes apenas o alvo para onde possam apontar tais idéias ?
Deixo no ar todas estas perguntas. Por favor, peço - se estiverem de acordo - remeter este email para seus amigos via correio eletrônico e pessoalmente, solicitando-lhes que ajam do mesmo modo para que iniciemos uma corrente DE ACORDO a fazer das mulheres brasileiras nossa força maior.
Ordem Jurídica e Ordem Social
Tenho um Blog : vindealmei@blogspot.com no qual escrevo sobre o tema Organização Social, buscando debater os pilares principais onde se assenta esta Organização. Um destes é a Ordem Jurídica, daí porque o tema Ordem Jurídica e Ordem Social. Uma parte integrante da Ordem Jurídica é a interpretação das Leis.
Recentemente li via Internet, que um Colegiado, ou Pleno, do STJ, liberou um suspeito de estar dirigindo embriagado, sem que a notícia especificasse os danos
que tenha causado, interpretando que a recusa deste suspeito de negar-se à exigência da Lei Seca de submeter-se a exame de Bafômetro ou de Sangue, como aconteceu, era legítimo, pois ninguém pode ser obrigado a constituir provas contra si mesmo.
Esta interpretação leva a concluir-se que os juizes julgaram que o suspeito estava bêbado e, por esta razão, o exame exigido pela Lei serviria como prova de acusação. Ora se os juizes pré-julgam o suspeito de estar bêbado, não teriam podido inocentá-lo pela transgressão à Lei e liberá-lo sem quaisquer penas, de conformidade com a Lei.
Desejo interpretar a exigência de exames(s) por parte da Lei de forma completamente diversa daquela apresentada pelos juizes dizendo que a Lei exige exame de Bafômetro e/ou de Sangue para que se prove a INOCÊNCIA do suspeito.
Neste caso não se estará pré-julgando sua condição de embriagado, pois o exame visa inocentá-lo desta condição.
Escrevo para o Forum para provocar-se, se a tanto outros vierem lê-lo e expender comentários sobre o texto, o debate em torno da interpretação da Lei Seca, pois uma Lei que visa reduzir danos pessoais e materiais causados por motoristas que não tenham condições satisfatórias de direção por ingestão de bebidas ou outras drogas (como deveria especificar a Lei) não pode ser reduzida a pó, como será de acontecer com interpretações absurdas que permitam liberdade geral e irrestrita à transgressão da Lei.
Recentemente li via Internet, que um Colegiado, ou Pleno, do STJ, liberou um suspeito de estar dirigindo embriagado, sem que a notícia especificasse os danos
que tenha causado, interpretando que a recusa deste suspeito de negar-se à exigência da Lei Seca de submeter-se a exame de Bafômetro ou de Sangue, como aconteceu, era legítimo, pois ninguém pode ser obrigado a constituir provas contra si mesmo.
Esta interpretação leva a concluir-se que os juizes julgaram que o suspeito estava bêbado e, por esta razão, o exame exigido pela Lei serviria como prova de acusação. Ora se os juizes pré-julgam o suspeito de estar bêbado, não teriam podido inocentá-lo pela transgressão à Lei e liberá-lo sem quaisquer penas, de conformidade com a Lei.
Desejo interpretar a exigência de exames(s) por parte da Lei de forma completamente diversa daquela apresentada pelos juizes dizendo que a Lei exige exame de Bafômetro e/ou de Sangue para que se prove a INOCÊNCIA do suspeito.
Neste caso não se estará pré-julgando sua condição de embriagado, pois o exame visa inocentá-lo desta condição.
Escrevo para o Forum para provocar-se, se a tanto outros vierem lê-lo e expender comentários sobre o texto, o debate em torno da interpretação da Lei Seca, pois uma Lei que visa reduzir danos pessoais e materiais causados por motoristas que não tenham condições satisfatórias de direção por ingestão de bebidas ou outras drogas (como deveria especificar a Lei) não pode ser reduzida a pó, como será de acontecer com interpretações absurdas que permitam liberdade geral e irrestrita à transgressão da Lei.
Este Blog http://www.viniciusdealmeida-vindealmei.blogspot.com/ servirá para prateleira de trabalho, como arquivo de comentários diversos sobre assuntos diversos. Não obedecerá a temas específicos e, portanto, se constituirá em uma babel de generalidades.
Assinar:
Postagens (Atom)